CHP Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, şap hastalığının yayılması ve aşılarla ilgili ciddi iddiaları gündeme getirerek, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya soru önergesi verdi. Bakırlıoğlu, şap aşısının güvenliği ve etkinliği konusunda ortaya atılan skandal iddiaların üzerine gitmesi gerektiğini belirterek, Bakanlığa sert eleştirilerde bulundu.
“Türkiye’nin Hayvancılığı Sahte Aşılarla mı Korunuyor?”
Bakırlıoğlu, yaptığı açıklamada, bazı firmaların üretmiş oldukları şap aşılarını etiket değiştirerek piyasaya sürdükleri yönündeki iddiaları gündeme getirdi. “Bir firmanın, Sat1 tipi şap aşısını sadece etiket değiştirerek, Sat2 tipi şap aşısıymış gibi piyasaya sürdüğü, bakanlığın bu usulsüzlüğü tespit edip firmanın ruhsatını askıya aldığı iddiaları var” diyen Bakırlıoğlu, söz konusu olayın doğruluğunun araştırılmasını talep etti. Ayrıca, bu usulsüzlüklerin Türkiye’nin hayvancılığına büyük zarar verebileceğine dikkat çekerek, “Eğer bu iddialar doğruysa, Türkiye’nin hayvancılığı sahte aşılarla mı korunmaya çalışıldı?” diye sordu.
“Koruyucu Değil, Hastalık Taşıyan Aşı mı Kullanıldı?”
Bakırlıoğlu, Bakanlık ve özel sektör tarafından üretilen aşıların güvenilirliğine dair ciddi soru işaretlerinin bulunduğunu belirtti. “Hızlı üretim uğruna testler atlanarak, hastalığı önlemesi gereken aşıların hastalık taşıdığı iddiaları ortada dolaşıyor. Bakanlık, bu skandal iddiaları neden duymazdan geliyor?” diye soran Bakırlıoğlu, şap hastalığının kontrol altına alınamamasının nedeninin, virüs tipine uygun aşının kullanılmaması olabileceğini öne sürdü.
“Şap hastalığı nedeniyle üreticilerimiz iflasa sürüklenmiş durumda. Karantina nedeniyle ağır kayıplar yaşayan yetiştiricilere herhangi bir destek ödenip ödenmeyeceği belli değil. Hayvanı hastalıktan koruyamıyorsunuz, üreticiyi zarardan kurtaramıyorsunuz… E o zaman Tarım Bakanı ne iş yapıyor?” şeklinde eleştirilerde bulundu.
Bakırlıoğlu’ndan Bakanlığa 12 Maddelik Soru Önergesi
Bakırlıoğlu, Meclis’e verdiği soru önergesinde, şap hastalığı ve aşılarla ilgili yaşanan skandalları gündeme getirerek şu soruları yöneltti:
Şap hastalığı nedeniyle 2023 ve 2024 yıllarında kaç il, ilçe ve köy/mahallede karantina uygulanmıştır?
Şap hastalığı vakalarının yıllara göre dağılımı nasıldır? 2023 ve 2024 yıllarında toplam kaç vaka tespit edilmiştir?
Kuyucak ilçesinde tespit edilen şap hastalığı vakasının kaynağına dair herhangi bir araştırma yapılmış mıdır? Hastalığın yayılmasında hayvan hareketliliği, ithalat veya kaçak girişlerin etkisi olmuş mudur?
2022, 2023 ve 2024 yıllarında Türkiye genelinde şap hastalığına karşı kaç doz aşı uygulanmıştır? Aşılamanın hayvan varlığına oranı nedir?
Bakanlık ve özel sektör tarafından üretilen şap aşılarının güvenliği nasıl denetlenmektedir? Bu aşılar hastalık yapıcı seviyede risk oluşturuyor mu?
Bir firmanın, Sat1 tipi şap aşısını etiket değiştirerek Sat2 tipi aşıymış gibi piyasaya sürdüğü tespit edilmiştir. Bakanlığınız bu usulsüzlüğü tespit etti mi? Firmanın ruhsatı askıya alındı mı?
Salgının kontrol altına alınamamasında, virüs tipine karşı uygun aşının kullanılmaması etkili olmuş mudur? Kullanılan aşıların virüs tipine uygunluğu nasıl belirlenmektedir?
Aşı güvenliği ve etkinliği konusunda yaşanan sorunlar nedeniyle şap hastalığının yaygınlaşmasının önlenemediği yönündeki iddialara Bakanlığınız ne cevap vermektedir?
Bakanlığınızın, hızlı üretim adına gerekli test ve sertifikasyon süreçlerinde eksik işlem yapılmış mıdır? Denetleyen tarafsız bir kurum var mıdır?
Şap aşısı üretiminde, uygunluk şartlarını taşımayan veya yanıltıcı bilgi içeren aşı üreten firmalar tespit edilmiş midir? Hangi yaptırımlar uygulanmıştır?
Karantina kararları nedeniyle ağır kayıplar yaşayan yetiştiricilere herhangi bir telafi edici destek veya tazminat ödemesi yapılacak mıdır?
2025 yılı ve sonrası için Bakanlığınızın şap hastalığına karşı yeni bir ulusal eylem planı var mıdır?
Bakırlıoğlu, Bakanlığın bu ciddi soruları yanıtlamasını ve hayvancılıkla ilgili yaşanan sorunların çözülmesi için daha etkin bir politika izlemesini talep etti.
