TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Üyesi, CHP Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Kentsel Dönüşüm Başkanlığı Taşınmaz ve Kaynak Geliştirme Genel Müdürlüğü tarafından Malatya’daki 187 dükkâna karşılık Çeşme, Alaçatı, Didim gibi gözde turizm bölgelerinde bulunan 15 kamu arazisinin takas edilmesini önce kamuoyuna ardından da yargıya taşımıştı. Bakırlıoğlu, yaptıkları suç duyurusuna ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığından “işleme konulmaması” kararının kendilerine ulaştığını açıkladı.
Karara tepki gösteren Bakırlıoğlu, takas işleminde ciddi bir kamu zararı oluştuğunu savunarak, söz konusu parsellerin gerçek değerlerinin çok altında fiyatlandırıldığını, buna karşın Malatya’daki 187 dükkânın “olması gerekenden çok daha yüksek bedelle değerlendirildiğini” söyledi.
“Burada görevi kötüye kullanma vardır”
CHP’li Bakırlıoğlu, sürece ilişkin olarak Cumhuriyet Savcılığı’na “görevi kötüye kullanma” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunduklarını hatırlattı. Savcılığa sundukları dilekçede somut delillere yer verdiklerini belirten Bakırlıoğlu, “Cumhuriyet Savcılığı’na gittik ve dedik ki burada görevi kötü kullanma vardır, kamu zararı vardır; bunun soruşturulması gerekir” ifadesini kullandı. Ancak kararın “işleme koymama” şeklinde olduğunu belirtti.
Alaçatı’daki denize nazır arsalar metrekaresi 5.500 liraya değer biçildi
Bakırlıoğlu, dosyada yer alan örneklerden birinin Çeşme–Alaçatı’da denize bakan, rezidans ve otel bölgesindeki 53 bin metrekarelik araziler olduğunu belirterek, bu arazilerin 5.500–7.000 TL aralığında değerlendirildiğini söyledi. Aynı dönemde Özelleştirme İdaresi’nin İzmir Güzelbahçe’deki başka bir araziyi metrekaresi 31.800 TL bedelle satışa çıkardığını hatırlatan Bakırlıoğlu, “Güzelbahçe, emlak değeri olarak Çeşme ve Alaçatı ile kıyaslanamaz” dedi.
CHP’li vekil ayrıca, Kentsel Dönüşüm Başkanlığı’nın aynı tarihlerde İzmir’deki imarsız tarlaları açık artırmayla 11 bin TL muhammen bedelle satışa çıkardığını, bu tarlaların daha yüksek rakamlara satıldığını ifade etti. “Aynı kurum tarlaya 11 bin lira derken, trampa işleminde denize nazır imarlı arsaya 5.500 lira diyor” sözleriyle değer farkına dikkat çekti.
Diyarbakır’daki arazi dört kat farkla satılmış
Bakırlıoğlu’nun dosyasında yer verdiği bir diğer örnek Diyarbakır Kayapınar Barış Mahallesi oldu. Trampa işleminde 9 bin TL olarak değerlendirilen Hazine arazilerinin aynı mahallede Emlak Yönetim tarafından 17.700 TL muhammen bedelle açık artırmaya çıkarıldığını, satışların ise 33 bin TL’ye kadar çıktığını belirten Bakırlıoğlu, “Aynı mahallede dört kat fiyat farkı var” dedi.
“İftiracı mı olmam lazımdı?”
Savcılığın yalnızca Bakanlıktan görüş istediğini, Bakanlığın ise “Değerlemeyi GEDAŞ yapmıştır” yanıtını verdiğini ifade eden Bakırlıoğlu, sürecin bilirkişi incelemesine bile açılmadığını vurguladı.
Bakırlıoğlu, “Ben bir milletvekili olarak suç duyurusunda bulunuyorum. Bunun dikkate alınması için gizli tanık mı olmam lazımdı? İftiracı mı olmam lazımdı? Emsal satışları ortaya koymuşum, delilleri sunmuşum. Ne yapmam lazım?” sözleriyle karara tepki gösterdi.
Bakırlıoğlu, açıklamasını “Bu işin peşini bırakmayacağız” diyerek tamamladı ve kamu zararının ortaya çıkarılması için sürecin takipçisi olacaklarını belirtti.
